Subvenciones a asociaciones en Sotoscueva

Etiquetas

, , , , , ,

En el Pleno de 28 de diciembre de 2017, el Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva aprobó subvenciones directas para asociaciones, para 2018.  A la Asociación Cultural Mujeres de Sotoscueva, 100€/mes por un curso de manualidades con una duración inicial de siete meses. A la Asociación Cultural Colladío de amigas y amigos de La Parte, 300€ por sus variadas actividades de ocio abiertas a todos. Y a AFAMER, la Asociación de Familiares de Enfermos de Alzheimer de las Merindades, 300€ por su incuestionable labor social.

Todo esto está muy bien, y así lo veo. Ahora, probablemente no sepan las dos asociaciones sotoscuevenses mencionadas ni la Asociación Amigos de Hornillalatorre (pueblo que al igual que Sobrepeña no es Pedanía), y con toda probabilidad las interesará, que durante los tres últimos años la singular Asociación de propietarios de terrenos de Sobrepeña   “se hizo directamente” con el dinero que correspondía al pueblo de Sobrepeña por la explotación cinegética del coto de caza BU-10566, un dinero que el Club Deportivo de Caza Valdebodres, arrendatario del mencionado coto, debió ingresar y no lo hizo en cuentas oficiales, en la de la desaparecida Junta Administrativa (2015 y 2016) y en la del Ayuntamiento (2017, por supresión de la Pedanía).

La duda que mantengo es si este año, 2018, ya no o también. Desde mayo pasado, presencialmente y por teléfono, he preguntado reiteradamente en el Ayuntamiento si el dinero en cuestión por fin se ingresa en el Ayuntamiento de Sotoscueva para su posterior inversión en el pueblo o sigue yendo a parar a manos de unos particulares. Y ha sido así hasta el punto de “vivir el absurdo” de estar demandando a un Ayuntamiento que cumpla con aquello que se le supone y a lo que está obligado, con la legalidad. Todavía no he tenido una respuesta clara y pública, y todavía el Alcalde no ha tenido a bien recibir a un vecino que quiere preguntárselo directamente.

Es un asunto serio y con recorrido, además de un agravio para el pueblo. Téngase presente que parte del dinero (640€ eran en 2003, más el IPC desde entonces) es público de raíz, ya que el Ayuntamiento de Sotoscueva es propietario en el término de Sobrepeña de 36 hectáreas de monte, cuyos derechos cinegéticos cedió (en la tramitación de la prórroga) la primavera pasada mediante Decreto de Alcaldía, ¡y sin contraprestación alguna en el escrito!, al titular del acotado, la Junta Vecinal de Quintanilla de Valdebodres.

Reitero la pregunta, públicamente. Y la cosa es bien sencilla, si se cumple la ley, tenemos derecho a saberlo, entre otras razones para no dudar. Por el contrario, si sigue imperando el oscurantismo, se avivará la sospecha de corrupción.

Resolución de prórroga del Coto de Caza BU-10566

Etiquetas

, , , ,

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de Burgos, prorroga el Coto de Caza BU-10566 por 10 años, estableciendo que la vigencia de los derechos cinegéticos finaliza el 31 de marzo de 2028.

pruno.jpgprdos.jpgprtres.jpg

 

De la lectura de la resolución se evidencia bastante consideración hacia el titular del acotado, a riesgo de pensar que ha actuado como juez de parte.

Y  debe extrañar que el Ayuntamiento de Sotoscueva, conocedor en todo momento del expediente de prórroga, no presentase alegación alguna contra el hecho que el titular del acotado alterara la fecha de finalización de su cesión de derechos cinegéticos, explicitada en el decreto de Alcaldía.

Alegaciones

El JDO. CONTENCIOSO / ADMTVO. N. 1 de BURGOS falla contra el Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva

Etiquetas

,

¡SENTENCIA YA FIRME!

fotocierreblog.jpg

 

Asunto: Suelo público y urbano, ocupado por un particular, en Sobrepeña

(2018-06-06) Sentencia: 

 

“ESTIMO ÍNTEGRAMENTE el recurso contencioso-administrativo interpuesto … “

“DECLARO LA OBLIGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO (Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva) de ejercitar la potestad de recuperación posesoria de la parcela que se describe en la demanda y en los términos instados por el recurrente”

“CONDENO A LA ADMINISTRACIÓN DEMANDADA (Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva) a estar y pasar por esta declaración/es y a realizar cuantas actuaciones sean precisas para llevarlas a cabo frente a los poseedores de dicha parcela”

Alegaciones a la solicitud de prórroga del coto de caza BU-10566

Etiquetas

, , ,

cotocaza2.jpg

  1. Que la duración de la prórroga, anunciada públicamente, no coincide con la especificada en la solicitud formal a Medio Ambiente.  En el BOP, el 22 del pasado enero, la Junta Vecinal de Quintanilla de Valdebodres como titular cinegético comunicaba a los propietario de las fincas rústicas afectadas la prórroga del coto BU-10566 por 10 años. (Anexo I). El escrito que envió la Alcaldesa Pedánea para su inserción en BOP es del 5 de enero. Seis días después, el 11 de enero, firma la solicitud que envió a Medio Ambiente, de prórroga por 19 años (Anexo II).
  2. Irregularidad mayúscula, se ceden derechos cinegéticos por 10 años, y la titularidad del coto se la apunta por 19 años. Que en el decreto del Alcalde de Merindad de Sotoscueva, de fecha 26 de marzo de 2018,  por el que cede los derechos cinegéticos de las parcelas municipales existentes (unas 75 Ha) en los términos de los pueblos de SOBREPEÑA y NELA (que carecen de Junta Vecinal), documento que el pasado día 7 consulté personalmente, tanto en Burgos como en la Secretaría del Ayuntamiento de Sotoscueva, se especifica que la cesión es por un período de diez años, desde el 1 de abril de 2018 hasta el 31 de marzo de 2028. Sin embargo en el certificado de derechos cinegéticos, aparece que la cesión es por 19 años, hasta el 31 de marzo de 2037.
  3. Listado de propietarios que ceden sus derechos cinegéticos, cuestionable. En el listado de propietarios de fincas rústicas que han cedido sus derechos cinegéticos, hay muchas personas ya fallecidas. Como muestra…

Justificante de la presentación de alegaciones

Anomalías en el coto privado de caza BU-10566 (Entrada del 23 de enero)

 

 

Anomalías en el coto privado de caza BU-10566

Etiquetas

, ,

cotocaza2El coto privado de caza BU-10566 abarca los términos propios de los pueblos de Nela, Quintanilla de Valdebodres y Sobrepeña.  Los terrenos mancomunados que comparten estos tres pueblos junto con los otros tres de Valdebodres, están incluidos en el coto BU-10665.

Los beneficios económicos derivados del aprovechamiento cinegético de los cotos de caza, han sido y son, los únicos ingresos fijos para muchos de nuestros pueblos.  En este contexto, hay que situar lo que está ocurriendo al respecto, en Sobrepeña: la sociedad de cazadores que tiene la explotación cinegética del coto BU-10566  y personas del pueblo, con total oscurantismo, maniobraron hace unos años para dejar de pagar, a la desaparecida Junta Vecinal, en 2015 y en 2016; y al Ayuntamiento en 2017.  El dinero se desvió a personas concretas, del pueblo sí pero ninguna vecino, para que lo utilizasen a su libre albedrío.  Invito a los sotoscuevenses que esto lean, a reflexionar, a pensar cómo lo verían si lo descrito hubiese ocurrido en su pueblo.

Esta anomalía la heredó el Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva cuando desapareció la Junta Vecinal de Sobrepeña.  Pero ahora, aprovechando que el plazo actual de constitución del coto finaliza el próximo 28 de febrero, el  señor Alcalde del Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva tiene la oportunidad, y la obligación, de corregirla. En el pleno de la supresión de la Pedanía de Sobrepeña (29 de diciembre de 2016) en respuesta a un Concejal que le preguntaba cómo se gestionarían en adelante los recursos propios del pueblo, el Alcalde le contestó: “… que al igual que en Hornillalatorre, se gastará lo que se obtenga de los recursos de la Pedanía suprimida en hacer obras e inversiones en el pueblo de Sobrepeña, si bien es cierto que en el caso de Sobrepeña los recursos son más bien escasos”.

BOP, 22 de enero de 2018

Como más inmediato: la Junta Vecinal de Quintanilla de Valdebodres, erigiéndose en la “autoridad única” de los tres pueblos, está tramitando ya una prórroga del coto, del que se declara único titular cinegético.  Es responsabilidad del Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva, y directamente de su Alcalde, intervenir ya en la tramitación, para preservar los derechos y defender los intereses, de Nela y Sobrepeña, pueblos que gestiona directamente.

Escrito dirigido al Ayuntamiento (3 de enero de 2017)

 

 

Enhorabuena

Etiquetas

sedeelectronica

Enhorabuena al Ayuntamiento de Merindad de Sotoscueva,  porque se cumple un año desde que decidió publicar en el Tablón de su Sede Electrónica, las actas de los Plenos. Ya podemos saber que decide nuestro Ayuntamiento, desde casa, sin tener que ir allí físicamente, y en su caso provistos de peldaño y/o prismáticos.  ¡Qué siga!

Desde nuestra era digital que tanto facilita la información, procede recordar un precedente al respecto; y reconocer su mérito.  A finales de la década de los años ochenta, por iniciativa del Secretario nuevo que llegó, se comenzó a enviar desde el Ayuntamiento a las Juntas Administrativas, fotocopias de las actas de los Plenos. No duró mucho la cosa, se cortó con el argumento que las actas no podían servir para la controversia en los bares.